Baldissoni risponde (?) a Francesco Totti

Mauro Baldissoni, vicepresidente dell'AS Roma, ha parlato a Sky Sport.

 

L'addio di Totti. Francesco poteva essere preso maggiormente in considerazione? "Credo che sia opportuno prima di tutto fare una considerazione, che meriterebbe probabilmente un approfondimento più ampio, su quello che è il momento di passaggio che tutti i grandi calciatori vivono dall'essere un'icona, parlando di Francesco probabilmente il più grande calciatore della storia del calcio italiano, al diventare una qualsiasi altra cosa, qualsiasi essa sia. E' un percorso non semplice, un percorso anche non rapido che implica anche un passaggio interiore che va accompagnato. Noi siamo stati sempre molto convinti di questo, siamo stati convintissimi nell'esigenza di essere pazienti e di aspettarlo, non abbiamo mai avuto fretta di imporgli delle attività. Come ha detto lui stesso anche ieri, tra l'altro, per usare le sue parole il più possibile, il primo anno magari era più difficile anche per lui rendersi conto e farsi un po' un'idea di quello che succedeva. E dire che a metà del secondo anno, esattamente dopo il momento di discontinuità succeduto all'uscita di Monchi, la società gli ha proposto di assumere quello che lui da sempre riteneva fosse magari il ruolo più consono alle sue caratteristiche: quello di direttore tecnico, propostogli intorno a febbraio e per il quale lui non aveva ancora dato una risposta. Per questo siamo rimasti molto dispiaciuti di sentire quella che è la sua percezione, di non essere stato in grado magari di incidere, anche se ripeto, voglio usare le sue parole, lui stesso ci racconta l'iniziativa di suggerire magari la scelta di Ranieri come sostituito di Eusebio Di Francesco, a dispetto magari di opinioni diverse di altri dirigenti che lavorano nell'area tecnica. E' stato un suggerimento accolto dalla società che ha ritenuto magari che fosse la scelta migliore. Successivamente anche la sua proposta di andare a tentare l'avventura molto interessante di convincere Antonio Conte a diventare l'allenatore della Roma: anche in questo caso la società lo ha voluto seguire, andando anche ad esporsi ad un tentativo difficile, perché Fienga che lo ha accompagnato in questo tentativo è il CEO della società e quindi rappresenta chi ha poi in mano le deleghe operative di gestione della società. E' evidente che parliamo di un percorso ma che aveva già avuto modo di esprimere considerazioni che la società ha tenuto in grande considerazione. Poi io non lavoro nell'area tecnica e non so se in altre situazioni invece, come ci ha detto lui, alcune sue indicazioni sono state meno considerate, questo può succedere sottolineo ancora nell'ambito di un percorso e che non è un percorso ne facile, ne breve e per il quale noi speravamo che potesse sempre di più invece integrarsi e continuare a crescere in quello che comunque, va ricordato, resta un lavoro di squadra, perché nessuno, ma non credo solo nella Roma, anche in altre società di calcio ma probabilmente in tutte le aziende, nessuno può decidere da solo. Ci deve essere sempre un confronto con più persone".

 

La deromanizzazione: "Dispiace molto che questa sia la sua percezione, evidentemente figlia anche in parte dell'amarezza. Su questo non possiamo che rispondere con dei fatti, perché le parole e le percezioni lasciano il tempo che trovano, i fatti restano. Francesco ha avuto due contratti da giocatore da questa nuova proprietà e un contratto da dirigente per altri sei anni e con una proposta che abbiamo appena citato di diventare direttore tecnico già dal febbraio scorso. Parlando anche di Daniele, che Francesco ha associato a questa considerazione, lui ha avuto due contratti da calciatore per un totale di sette anni ancora in campo e quando abbiamo ritenuto, con una scelta tecnica, giusta o sbagliata che sia non è mia competenza, non voglio entrarci, ma comunque di offrirgli di cominciare un percorso all'interno della società come dirigente, al fianco dell'amministratore delegato addirittura o come allenatore a seconda di quella che potesse essere la sua decisione. Ma non ci fermiamo a questo, vogliamo, pur restando in campo, ricordare anche gli altri investimenti che la società ha voluto fare per riportare altri ragazzi cresciuti nel settore giovanile, anche dove fosse stato necessario andare a completare la loro formazoine fuori in altre squadre, quindi implicare poi un investimento concreto di denaro da parte della società. Parlo di Florenzi e di Lorenzo Pellegrini, la società non si è tirata indietro per riportare questi giocatori a casa. Ha voluto riconoscere a Luca Pellegrini, al quale faccio i complimenti tra l'altro per l'ottimo Mondiale Under 20 appena giocato, aggregato giovanissimo alla rosa di prima squadra quest'anno, un ruolo importante quindi almeno fino a gennaio, quando poi si è deciso di dargli più spazio per giocare. Ma questo si associa a tutte le altre iniziative che credo siano un vanto e un merito di questa società, avere avviato un programma che tutti sapete si chiama Hall of Fame che non riguarda soltanto la celebrazione di chi viene nominato nella Hall of Fame ma che in assoluto consente a tutti i giocatori che abbiano giocato almeno una partita con la maglia della Roma di poter tornare a far parte di questa famiglia, con una semplice telefonata di venire a Trigoria e allo stadio in qualsiasi momento che si voglia. Aver coinvolto il più possibile gli ex giocatori in tante altre attività della società, farò dei nomi e chiedo scusa perché ne dimenticherò alcuni ma parlo di Desideri, Rizzitelli, Chierico, Righetti, Candela, Nela perché è chiaro l'obiettivo di questa società: qualora ce ne sia la possibilità, privilegiare chi ha speso tanto per portare il nome di questa squadra e maglia all'attenzione e al rispetto del pubblico nazionale e internazionale. Neanche cito altri investimenti fatti per recuperare quello che consiste oggi nell'archivio storico: un lavoro di recupero di oggetti, di memorabilia, di immagini che fanno parte quotidiana dell'attività di questa società, dal punto di vista della comunicazione ma anche della produzione di ricavi. E' evidente che il contrario sarebbe totalmente sciocco e autolesionista. Il patrimonio che è rappresentato da questi calciatori e quindi evidentemente prima di tutti da Francesco Totti e Daniele De Rossi, da giocatori di questo calibro, è un patrimonio che implica un valore inestimabile dal punto di vista comunicazionale, emozionale e patrimoniale. Come potremmo essere cosi stupidi da fare il contrario? Ripeto sono i fatti a dimostrare che non è cosi. Vi cito un aneddoto: la prima volta, prima ancora del completamento dell'acquisizione da parte degli americani, incontrai Francesco, quindi a trattativa ancora in corso e lontana dalla definizione, e gli andai proprio a spiegare quella che era la considerazione da parte degli americani e gli andai a dare una notizia che lui stesso non conoscevo ovvero che Francesco Totti, statisticamente, nel mondo era più conosciuto della AS Roma all'epoca e tra l'altro c'era una seconda fascia di persone che conosceva Francesco Totti, conosceva l'AS Roma ma magari non associava il fatto che Francesco Totti giocasse nella Roma. E quindi il riconoscimento di tale valore era imprescindibile anche nella scelta d'investimento nella Roma. Nulla più lontano dal vero che pensare di voler allontanare Francesco Totti dalla Roma".