Antonio Felici di France Football è intervenuto a Te la do io Tokyo, la trasmissione ideata e condotta da Mario Corsi, in onda sui 92.7 di Tele Radio Stereo.
"Penso che il risultato debba accontentarci, in vista della partita di ritorno ti lascia grandissime speranze di qualificazione. L'andamento del campionato dice che la Roma nel complesso è più forte del Bologna, quindi lo puoi battere, anche di misura, in casa, quindi per la qualificazione sono fiducioso. Riguardo alla prestazione il discorso cambia, perché fino al pareggio di Pellegrini la Roma non è che mi sia piaciuta molto: ha subito il gioco del Bologna, che sembrava fresco e brillante, Bernardeschi, per me incredibilmente, ha fatto una bella prestazione. Stavolta qualche cambio ha avuto gli effetti sperati: io sono sempre molto critico con Pellegrini, il gol che ha fatto era abbastanza semplice, però l'ha fatto ed è un gol pesantissimo e gli va riconosciuto. Anche se il merito di tutta la pericolosità offensiva della Roma ancora una volta è tutto di Malen, perché è un'ira di Dio, mette in difficoltà le difese. Dopo il pareggio, visto che il Bologna per caratteristiche è una squadra ondivaga come rendimento, sotto sotto avevo sperato che la Roma potesse piazzare pure il gol vittoria e ci è pure andata vicino con il gol di Malen. Alla fine però anche il Bologna ha preso una traversa, per cui va bene così. Malen fa sempre la differenza, per larghi tratti l'ha fatta pure il portiere. Zaragoza ha avuto quella bella occasione che poteva sfruttare meglio, per il resto mi sembra abbastanza evanescente. Vaz stavolta meglio.
Svilar? Al netto dell'uscita a vuoto, era stato uno dei migliori insieme a Malen. Voto: 6,5
Celik? Non benissimo. Da quando è uscita la questione del rinnovo o non rinnovo non si sta esprimendo a livelli altissimi, mentre c'è stato un momento della stagione in cui, senza fare il fenomeno, perché non lo è, era da 6/6,5, mentre ora è sceso di rendimento. Voto: 5.
Ndicka? È un grande difensore, si vede che è un giocatore di livello superiore alla media, al di là della partita di ieri. È una colonna della squadra. Voto: 6+/6,5.
Ghilardi? Tutto sommato non mi è dispiaciuto, la sufficienza gliela do. Voto: 6.
Rensch? Ci prova ma non mi pare il dominatore della fascia, ogni tanto va in difficoltà. Ieri non è stato sufficiente. Voto: 5/5,5.
El Aynaoui? Io mi aspetto di più da lui. Con l'ingresso di Cristante mi pare che il centrocampo sia stato più solido. Non è un caso se quando lui era in campo è stato un momento in cui il Bologna ha dato di più, per cui gli do un'insufficienza. Mi dispiace dare valutazioni di questo tipo perché El Aynaoui ha delle caratteristiche che non mi dispiacciono per niente: avendolo visto anche nel campionato francese, posso dire che lui è uno che sia quando agisce da centrocampista puro sia si è spostato sulla trequarti, le prestazioni le ha sempre fatte. Nella Roma ancora non ha dimostrato le sue potenzialità, mentre nel Marocco ha fatto molto meglio. È un giocatore non ancora totalmente espresso.
Pisilli? Per come è messo il centrocampo della Roma, mi viene da domandarmi come facciamo a fare a meno di lui. Anche se poi mi viene da pensare che se la Roma non può fare a meno di Pisilli, qualcosa lì manca. A centrocampo, quando manca il miglior Koné, la Roma qualche sofferenza la prova. Pisilli lo salvo sempre perché ci mette tigna, impegno, si dà da fare e regge bene il centrocampo. Le cose più interessanti le fa quando può proiettarsi davanti, ma questo lo puoi fare quando dietro hai un paio di cagnacci che reggono il centrocampo, mentre se il centrocampo lo devi reggere tu è un po' più difficile. In assenza di Cristante e Koné gli riesce più difficile fare le due fasi.
Wesley? Non mi è sembrato il trattore dei tempi migliori, mi aspettavo di più. Voto: 6-
Cristante? Secondo me è entrato abbastanza bene, l'azione del gol nasce da una sua proiezione dentro. Lui non è un fenomeno, ma quando non c'è il miglior Cristante la squadra paga dazio. Voto: 6+
Zaragoza? A me questo tipo di giocatori piccoletti non piace, perché o sei fenomeno o ti mangiano. Ieri ha avuto un'occasione e lì doveva fare gol, anche perché poi per il resto della partita tende a sparire e a essere prevaricato, perché non avendo un gran fisico, quando incontri una squadra molto dinamica e veloce come il Bologna, alla fine non vedi palla. A parte quell'azione è stato totalmente evanescente e infatti è stato cambiato all'intervallo. Voto: 4,5.
Malen? È un intoccabile, tutte le azioni pericolose sono sue. Il gol di Pellegrini per tre quarti è merito di Malen. Ha preso quel palo in cui, se fosse riuscito ad ingoiare leggermente di più il tiro sarebbe stato un gol fantascientifico. Voto: 7.
Vaz? Per me è difficile dargli un voto. Gli ho visto anche sbagliare delle palle, ogni tanto mi sembra che abbia difficoltà nel proteggere il pallone, è un ragazzo che deve lavorare ancora molto. Però nella partita di ieri qualche segnale di miglioramento, di stare bene nella partita, l'ha dato. Gli do una sufficienza d'incoraggiamento. Se a Vaz dai un paio di stagioni per crescere, magari a soli 20 anni può diventare un giocatore interessante, ci sta. Siamo indulgenti perché ha 18 anni, ma non è un problema da rinfacciare al giocatore, semmai alla società, che in primis deve portare giocatori pronti e magari qualche giovanotto che poi cresce. Voto: 6".
.jpeg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
